Bem como prometi uma vez por mês colocarei uma questão de arbitragem.
Pergunta: Com as novas Leis de Xadrez, um jogador pode chamar o arbitro sem parar os relógios de acordo com o artigo 9.2, 9.3 e 10.2. Se o jogador não quer parar o relógio ou esqueceu de fazê-lo, é dever do árbitro parar os relógios antes de considerar o pedido?
Pergunta: Com as novas Leis de Xadrez, um jogador pode chamar o arbitro sem parar os relógios de acordo com o artigo 9.2, 9.3 e 10.2. Se o jogador não quer parar o relógio ou esqueceu de fazê-lo, é dever do árbitro parar os relógios antes de considerar o pedido?
Resposta: Primeiramente vou tentar explicar o motivo oculto dessa nova regra, aconteceu muitas vezes que o árbitro recusou-se a verificar a exatidão de um pedido se o requerente não parou os relógios, vi isso acontecer até no interclubes, muitas vezes o atleta fazia isso por desconhecer o texto total das regras, para evitar estas situações, o legislador da FIDE alterou de modo a que um jogador pode parar o relógio ou não para fazer a solicitação.
Na minha opinião, é lógico que o árbitro deverá parar os relógios no momento que inicia a sua investigação e / ou discussão com os jogadores.
Logo o arbitro tem que parar os relógios mesmo não estando escrito explicitamente isso nas regras.
Logo o arbitro tem que parar os relógios mesmo não estando escrito explicitamente isso nas regras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário