terça-feira, 19 de maio de 2015

Mudança nas interpretações a regra da FIDE - Rei nu pode vencer


 
 
Agora Rei nu pode vencer.

A FIDE agora considera perda de ponto se o jogador portar o celular e ele tocar mesmo que o adversário não  tenha material para dar mate, o resultados será 1-0 para o jogador que tiver o Rei sozinho caso o celular do  adversário toque (em alguns torneios basta ao arbitro perceber que ele porta).

A explicação da FIDE segundo o AI Antonio Bento é simples, pois ele perde o ponto por suspeita de se beneficiar com algum programa, a FIDE retirou da regra o texto que dizia que se tocasse o celular e o jogador não tivesse material para dar mate seria empate.

Em breve a CBX ira publicar um comunicado sobre o fato, sendo certo que o Bento para tirar qual quer duvida fez consulta a comissão de regras da FIDE.
 
É bom lembrar que a partida vale rating mesmo que tenha poucos lances.
ex: 1.d4 d5 e tocando o celular de qq um dos jogadores a partida esta perdida e vale rating, já tirei o ponto do MI Eduardo Limp com apenas 4 lances num torneio que valia norma de GM.
FA Eduardo Arruda

Comentário do IA antonio Bento

Boa noite Arruda

Fale com o pessoal que devido a supressão do parágrafo que fazia a ressalva caso o adversário não tivesse material suficiente para dar mate ... a partida seria empate ...
Portanto, se o celular tocar o jogador perderá a partida mesmo que o adversário não tenha material para dar mate. 
O site do Chess Café não está mais divulgando as colunas do Geurt Gijssen
Mas há uma coluna que traduziu os comentário do Geurt Gijssen que era o presidente da comissão de regras da FIDE por ocasião do Congresso de Tallinn
Portanto, não é a VPT que afirma isso. Eu apenas sigo a orientação da FIDE. 

O artigo 11.3: b) Durante a partida, é proibido ao jogador portar celular e/ou outro meio eletrônico de comunicação no ambiente de jogo. Se for evidente que o jogador trouxe tais equipamentos eletrônicos para o ambiente de jogo, deverá perder a partida. O oponente deverá vencer. As regras de competição podem especificar penalidade diferente, menos severa. O árbitro pode solicitar ao jogador que permita a revista de suas roupas, bolsas ou outros itens pessoais a serem inspecionados, em revista privada. O árbitro ou pessoa - do mesmo gênero do jogador - autorizada pelo árbitro, deverá revistar o jogador. O jogador que se  recusar a cooperar com estas obrigações, o árbitro poderá tomar medidas de acordo com o disposto no Artigo 12.9.

Primeiro parágrafo
É claro que as regras previstas no presente artigo são mais rigorosas. Tudo começou há alguns anos atrás quando um celular tocou e resultou em uma derrota para o jogador, que era o proprietário de tal dispositivo. A situação de primeiro de julho de 2014 é que ele é proibido de trazê-lo para o local de jogo e não apenas celulares são proibidos, mas todos os meios de comunicação eletrônica.
Estas medidas são necessárias por causa do avanço da tecnologia, especialmente no xadrez profissional.
Outra mudança neste ponto é que um jogador faltoso deve perder o jogo, mesmo nos casos em que o adversário tenha um rei nu e, portanto, não pode vencer a partida por qualquer série de lances legais. A razão para esta mudança é óbvia: como podemos ter certeza de que o jogador não usou o seu celular antes de ser descoberto?

A publicação do artigo  acima criou polemicas no facebook trazidas a tona pelo FA Marcelo Einhorn em razão delas o AI Bento tenta mais uma vez esclarecer de forma mais clara.


" Foi muito oportuno divulgar no blog a questão Celular & Cheating. Seu blog é acompanhado pela galera aí do Rio ...
Marcelo está interpretando errado a situação em que o jogador é flagrado com celular ligado.
Ele quer aplicar o 6.9 em todos os casos (queda de seta,  sequência de lance ilegais, toque de celular & cheating.
Vou explicar novamente para ele que cada ocorrência deve ser encarada como ocorrência diferente:
1) queda de seta, aplica-se o disposto no artigo 6.9 (jogador perde se o adversário tiver material para dar mate.) Caso contrário, a partida está empatada.
2) ocorrência de mais de um lance ilegal durante a partida (consta o mesmo parágrafo que está no final do art. 6.9. Então a decisão do árbitro é a mesma.
3) celular & cheating, se o jogador for flagrado perde a partida mesmo que o adversário tenha rei nu. Porque? Porque não consta o mesmo parágrafo que está no final do art. 6.9.
Simples, né?
abraço
Bento"
 

quarta-feira, 6 de maio de 2015

David Borensztajn novo MF da Arena da FIDE

 
 
 
O Mestre Nacional David Borensztajn conquistou o título de Mestre Fide na Arena da FIDE.
 
A Arena é um site novo, uma plataforma para se jogar e com torneios OFICIAIS valendo títulos que aparecem na ficha do jogador com a letra A no início.
 
Há várias modalidades de tempo na Arena e torneios o tempo todo, seja de um minuto, três, 3+2,cinco minutos e rápidas e clássicas.
 
A Arena é oficial, portanto.
 
Agora vai em busca do título de Mestre Internacional, tarefa difícil mas não impossível.
 
Estamos na torcida!
 
Na foto ao lado de Jan Ehlvest que já foi dos tops do xadrez mundial, no National Open em 2013, em Las Vegas, EUA.
 
Arena da FIDE clique aqui.
 
Aparece assim na FIDE bem legal.